inicio noticias economia turismo deportivo sociales cultural internacionales contacto
    Cochabamba, 18 de Noviembre de 2018
1 2 3 4 5
La libertad de expresión es patrimonio de la humanidad

Culturales
¿Corrupción en BTV?


[2017-06-25]
La reciente denuncia de la ministra de Comunicación, Gisela López, sobre actos de corrupción en BTV-Canal 7 no hace más que confirmar algo que se coreaba en los pasillos de la Asamblea Legislativa, la administración pública y las redacciones de los medios, y esto es que el desfalco es cuantioso.

Las millonarias cifras del dinero que ingresa a esa empresa lo señalan. Según los datos que proporcionó López, en tan sólo los cinco proyectos del Programa Nacional de Telecomunicaciones de Inclusión Social (PRONTIS) que son cuestionados, se destinaron más de 280 millones de bolivianos. Hay que tener en cuenta que el canal de Estado recibe, desde 2006, mucho dinero para modernizar su tecnología y, desde entonces, no rinde cuentas.

En épocas del llamado neoliberalismo, esta empresa tenía un presupuesto anual de poco más de 12 millones de bolivianos. Hoy, una sola de sus reparticiones maneja ese monto. Pero, vamos más allá. De acuerdo con declaraciones de Carlos Börth, entre 2006 y 2016, BTV recibió del Estado 1.006 millones de bolivianos. Su presupuesto en 2016 fue de 167 millones de bolivianos.

Según las declaraciones de la Ministra de Comunicación, realizadas cuando aún era gerente de esa empresa, ese mismo año la empresa facturó 124,3 millones de bolivianos por transmitir los partidos de fútbol del presidente Evo Morales. Si a esta cifra agregamos los 167 millones del presupuesto de ese año, recibió poco menos de 300 millones de bolivianos, vale decir más de 43 millones de dólares. ¿En que se gastó esa cuantiosa suma?, ¿cuál el beneficio para la población?

Es necesario que BTV Canal 7 transparente sus estados financieros desde 2006. Se debe revisar sus ingresos y gastos y verificar cuánto dinero tiene en sus cuentas bancarias. Parece ser que, a pesar de todo, el canal está en déficit.

En este contexto, la Fiscalía y la Contraloría del Estado tienen por delante un gran desafío. Y éste no se limita a realizar auditorías a los proyectos cuestionados. Es necesario saber qué pasó con las inversiones realizadas por los proyectos del PRONTIS como también de otros. Por ejemplo, cuánto se gastó en las adquisiciones de los equipos para enlaces satelitales, unidades móviles, vehículos y el bien inmueble comprado en la ciudad de Cochabamba.

Pero no sólo es importante saber si todas las compras realizadas son necesarias para que el canal del Estado cumpla sus funciones; parece ser que muchos de los equipos adquiridos, extrañamente casi todos a la empresa Autored, no tienen utilidad. ¿Será que no sirven?; si es así, ¿para que se compraron?

El directorio de la empresa no puede desentenderse de su responsabilidad. De acuerdo con su norma, es el encargado de aprobar empréstitos, gastos, inversiones y el estado de resultados. Es decir, sus miembros tienen que saber lo que pasa en la empresa. Las exministras Amanda Dávila y Marianela Paco tienen que explicar por qué y para qué se gastaron los 280 millones de bolivianos que dice López que se invirtieron en los cinco proyectos del PRONTIS. Ya el gerente cuestionado, Gustavo Portocarrero, ha señalado que Dávila estaba al tanto de todo y, además, dice que López realizó pagos por los proyectos cuestionados.

Pero, el caso no queda ahí. De acuerdo con la ministra López, los implicados intentaron quemar la documentación que los involucra, la escondieron y, además la amenazaron. Es inaudito. ¿Cómo se selecciona al personal de la empresa? Hace poco se suspendió a un gerente por acoso sexual y no hace mucho otro fue despedido por intentar comprar cámaras con un sobreprecio del 1.000%.

Si de transparencia se habla, es hora de que los ministerios y las empresas del Estado muestren sus balances y todas sus operaciones en sus páginas web. Lo contrario será seguir con lo mismo.

Aunque sea insistir a oídos sordos, se debe reivindicar que el papel de un canal mantenido con recursos públicos, debiera ser eso: público, no gubernamental. Y ello implica rendición de cuentas y demostración que cumple un rol de servicio al ciudadano. Muy diferente de lo que estamos viendo.

PAGINA SIETE editorial








 

  22:07:09 Diferencias entre el Papa y Tru...
  22:02:09 EEUU recortará su ayuda a lAmer...
  21:57:49 Turquía, líder en periodistas p...
  21:50:37 Emotiva visita de Ronaldinho a M...
  21:41:07 Marcha contra el aborto en Sant...
  21:27:32 Convocatoria para las eleccione...
  21:21:35 Día Nacional Contra el Racismo ...
  21:10:15 Nuevo plazo para la inscripción...
  20:53:34 Huanuni : Juk!us se llevaron20 tone...
  20:47:59 Mánchester: la bomba era "poten...
  20:32:43 Ferrocarril sin rieles ...
  22:53:28 Bolivia En Iquique : Venta de c...


 















El factor Venezuela en la parada militar
Pagina Siete Editorial
2017-08-11
El presidente Evo Morales, durante su discurso en la parada militar de este año, llamó a las Fuerzas Armad...
Mas detalles...




  Copyright 2011 Diseño del sitio:    Tunari.com