REPORTERO

inicio noticias economia turismo deportivo sociales cultural internacionales contacto
    Cochabamba, 4 de Julio de 2020
1 2 3 4 5
La libertad de expresión es patrimonio de la humanidad

Mar para Bolivia 
Hay un antes y un despus de este fallo en trminos histricos


[2015-09-26]
Carlos Mesa, portavoz de Bolivia de la causa martima

Hay un antes y un despus de este fallo en trminos histricos

El fallo tiene connotaciones extraordinarias a favor de Bolivia, afirma el expresidente Mesa. Chile sufri una derrota absoluta e irrevocable, dijo.

histricos Alcides Flores / Pgina Siete

El fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que rechaz la excepcin preliminar de Chile y se declar competente para conocer la demanda boliviana, ha creado un escenario inmejorable para la causa boliviana.

El portavoz de la causa martima en el contexto internacional, Carlos Mesa, explica el alcance de la decisin de la CIJ. "El contenido del fallo es extraordinariamente, categricamente favorable a Bolivia. Hay un antes y un despus de este fallo en trminos histricos, no por el fallo mismo, sino por los contenidos que tiene, dijo Mesa en una entrevista con Pgina Siete.

Un da despus del fallo, la delegacin chilena que viaj a la ONU, encabezada por la presidenta Michelle Bachelet, afirm que el fallo de la CIJ fue una victoria para su pas. No hay triunfo de ninguna naturaleza para ese pas. Es una derrota absoluta, total e irrevocable. Los argumentos de Chile tergiversan de manera flagrante la intencin del texto de la CIJ al afirmar que la Corte nada ms y nada menos estara desnaturalizando la demanda boliviana.

En ese contexto, el fallo de la CIJ tiene un conjunto de consideraciones categricas en favor de Bolivia, que adems transforman de manera radical el escenario previo al fallo y el escenario posterior al fallo.

Para Chile, la CIJ cambi la naturaleza de la demanda. Ese es exactamente el argumento de Chile y es incorrecto por una razn bsica: en ningn tribunal ni i nternacional, ni local, ni penal ni civil se puede cambiar el contenido de la demanda de una de las partes, y el contenido de la demanda de Bolivia es explcito: en su primera parte la demanda dice que la CIJ declare que Chile tiene la obligacin de negociar, pero ese no es el total del contenido.

La segunda parte, incorporada e inseparable, dice: "para otorgarle a Bolivia un acceso soberano al mar. La Corte no puede modificar la demanda.

Qu significa que la CIJ haya establecido que en un futuro no le corresponde predeterminar el resultado de cualquier negociacin entre Bolivia y Chile?

La Corte no puede predeterminar el detalle de cmo ser el acceso soberano al mar. La Corte no est diciendo que solamente se ocupa de la obligatoriedad de negociar y no se ocupa del tema de otorgar un acceso soberano al mar. La Corte dice: "una vez que eso haya sido resuelto, yo no puedo predeterminar si Bolivia recibir A, B, C o D espacio. En consecuencia, no puede Chile afirmar que la Corte ha modificado el contenido de la demanda boliviana. En esencia, qu es lo que fall la CIJ, cules son los elementos histricos de este fallo?

Elemento nmero uno: La Corte ha dicho claramente que Bolivia no basa su demanda ni directa ni indirectamente en el Tratado de 1904. Eso tiene una consecuencia jurdica fundamental que desmonta el argumento chileno de que un eventual fallo favorable a Bolivia pondra en riesgo la arquitectura internacional de tratados y las fronteras. Esto ha sido completamente desbaratado por la Corte.

Segundo elemento, y ms importante, la Corte le ha dicho a Chile: "Seores, el Tratado no es el ltimo elemento de cierre de los temas pendientes entre Bolivia y Chile. El Tratado no resolvi los problemas pendientes. Esto es fundamental. Para Chile, el alfa y el omega de la inamovilidad de su posicin era decir que el Tratado haba resuelto todos los temas pendientes. Despus de decirle eso, lo cual desmitifica la sacralidad del Tratado de 1904, la Corte dice: "Seores, s hay un tema pendiente entre Chile y Bolivia. Por lo tanto, se cae el otro argumento histrico de los ltimos 40 aos de Chile: "no hay ningn tema pendiente entre Chile y Bolivia.

Independientemente del fallo, aun suponiendo que el fallo fuera contrario a Bolivia, queda claro que no habr una solucin a nuestro diferendo bilateral hasta que Chile no le d a Bolivia un acceso soberano al ocano Pacfico.

Tercer elemento, la Corte ha definido con claridad, que los argumentos jurdicos basados en los actos unilaterales de los Estados son argumentos que tienen un valor fundamentado para ser la base de una demanda y, en consecuencia, desmontan completamente la idea de que Chile no tiene ningn compromiso.

El fallo tiene connotaciones extraordinarias a favor de Bolivia como para que nos entrabemos en un detalle que es una manipulacin descarada de la interpretacin chilena.

Bolivia ha planteado un camino de un dilogo

El Presidente ha planteado ahora a Chile dilogo, pero el canciller chileno ha descartado esa posibilidad.

Bolivia ha planteado un camino de un dilogo posible para resolver bilateralmente y en buenos trminos nuestra diferencia. La posicin de Chile es clave ah, porque si t le haces una propuesta a alguien y ese alguien te rechaza ah se termina el asunto, y ya no tiene sentido insistir cuando tienes un interlocutor tan cerrado en la posibilidad de abrir un espacio de dilogo. Lo que queda claro es la voluntad poltica de Bolivia de dialogar y lo que queda claro es la voluntad poltica de Chile de no hacerlo.

La estrategia boliviana de comunicacin va a continuar? El trabajo que hemos hecho creo que ha dado resultados positivos. Mi impresin es que hay que establecer una estrategia de continuar una participacin intensa a nivel internacional de difusin de nuestra causa con dos elementos: yo no tendr que decir "Bolivia dice que, dir: "La Corte ha desechado el tratado de 1904 y dir que "la Corte dice que queda un tema pendiente entre Chile y Bolivia.

Qu queda por hacer en lo inmediato?

Esperar primero la evaluacin del propio fallo que hace nuestro equipo jurdico nacional e internacional. Despus, hay que esperar hasta marzo, cuando Chile presente su contramemoria.

Chile puede retirarse del proceso en La Haya?

Es una posibilidad que nos coloca en la evidencia ya incontrastable de que Bolivia tiene razones fundamentadas que Chile no puede contrarrestar. El Gobierno de Bachelet va a terminar y va a venir uno nuevo y van a venir nuevas circunstancias y un nuevo contexto internacional.

Ese nuevo contexto, en el caso de que Chile se retire, tiene dos componentes: primero, que hemos ganado en la primera fase (competencia de la CIJ); y segundo, Chile, que dice respetar la institucionalidad de la CIJ y la institucionalidad internacional, la desconoce y pone en evidencia su debilidad. En consecuencia, cualquier actitud de Chile de patear el tablero va en su contra.










 

  16:32:52 ROBORE :Candidato Presidencial ...
  15:52:49 BOLIVIA : pARO cIVICO este mir...
  15:43:36 Bolivia es la que menos remesas...
  15:20:03 BOLIVIA : Comienza una semana de...
  18:22:14 Boliviana apresada por narcotra...
  18:08:31 MEXICO : CIUDAD DE VILLa hermos...
  17:55:03 Bolivia banda Intergalctica P...
  16:50:28 BOLIVIA TIEMPO DE CUARESMA.
 
16:26:51 LA PAZ FARMACOS ADULTERADOS PUE...
  16:14:08 COCHABAMBA TIQUIPAYA INCENDIO D...
  15:56:59
Bolivia : Reputados policias so...

  22:07:09 Diferencias entre el Papa y Tru...


 





















Doble Moral(es)
ERIKA BROCKMANN QUIROGA
2017-11-23
ERIKA BROCKMANN QUIROGA
DESDE EL FARO

Qu doble moral de Brennan: toma acciones de c...
Mas detalles...




  Copyright 2011 Diseño del sitio:    Tunari.com