inicio noticias economia turismo deportivo sociales cultural internacionales contacto
    Cochabamba, 19 de Noviembre de 2018
1 2 3 4 5
La libertad de expresión es patrimonio de la humanidad

Personaje
“En vano incorporamos poncho y pollera en la justicia”


[2017-06-01]
WILLIAM HERRERA ÁÑEZ

02 - 06 - 2017

Mientras intervenga la Asamblea Legislativa Plurinacional en el proceso eleccionario judicial, no se podrá contar con un Órgano Judicial independiente, imparcial, fortalecido y blindado a las influencias internas y externas, capaz de garantizar los valores democráticos, los derechos fundamentales, la tutela judicial efectiva, la seguridad jurídica, etc.

La incorporación de las elecciones judiciales ha supuesto un retroceso histórico o, si se quiere, el remedio ha resultado peor que la enfermedad. Esta modalidad ha echado por la borda la meritocracia y la cualificación del Órgano Judicial, que son las condiciones básicas para tener un sistema de justicia independiente, eficiente, moderno, predecible y transparente.

Y como en 10 años no se han resuelto los problemas estructurales del Órgano Judicial, menos esperanzas existen ahora cuando el Gobierno se juega su continuidad en el ejercicio del poder. El partido oficialista quiere autoridades judiciales funcionales a sus intereses políticos, no sólo que le garanticen las sucesivas reelecciones del Presidente Evo Morales y del Vicepresidente Álvaro García Linera, sino también que se opongan a las acciones que interpongan los opositores.

Y cuando algún elegido se resista a seguir las instrucciones del Gobierno, le puede caer la “guillotina judicial”, como ocurrió con el Magistrado Gualberto Cusi Mamani y las Magistradas Soraida Rosario Chánez Chire y Ligia Mónica Velásquez Castaños, quienes denunciaron algunas irregularidades al interior del Tribunal Constitucional Plurinacional o fueron disidentes en acciones constitucionales que eran de interés del Órgano Ejecutivo.

La angurria por mantenerse en el poder echará por la borda cualquier maquillaje legal así como la participación de la Universidad pública. El MAS no tendrá reparo alguno en replicar —una vez más— las viejas prácticas que tanto criticó, esto es, la aplanadora funcionará a la perfección cuando se tenga que preseleccionar a los candidatos.

La alta politización de las elecciones judiciales no sólo afectará a la legitimidad y credibilidad de los elegidos sino también será determinante para la independencia del Órgano judicial en su conjunto. En este proceso electoral tampoco se podrá hacer campaña y confrontar ideas, que son condiciones básicas de todo proceso eleccionario. Esta prohibición absoluta busca nada menos que “garantizar” una “elección sin campaña o propaganda electoral” y así poder elegir “autoridades independientes e imparciales, sin injerencia política partidaria, económica o de otra índole”. Sin embargo, el único que volverá a poner toda la maquinaria del Gobierno (como lo hizo en la primera elección) será el propio Presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales, y profetizará el triunfo de sus candidatas y candidatos.

Con la finalidad de recuperar la legitimidad y credibilidad del Órgano Judicial y la calidad del Estado Constitucional de Derecho, comparto la idea de Henry Oporto, en el sentido de que los dirigentes políticos deben forjar un gran acuerdo nacional para salvar a la justicia. Tal como ocurrió en su momento con la ex Corte Nacional Electoral, cuando los dirigentes políticos de entonces decidieron entregar el Órgano Electoral a cinco ciudadanos notables elegidos por consenso y se sometieron a sus decisiones y así se devolvió la confianza al ciudadano.

En realidad, si se quiere salvar al Órgano Judicial, a los notables se les debería encargar una verdadera reingeniería institucional, de modo que se puedan identificar los problemas estructurales, proponer soluciones y lo más relevante, que los dirigentes políticos y el Gobierno después honren las sugerencias y propuestas que puedan hacer los expertos. Al margen de la designación de las principales autoridades judiciales, habrá que buscar cómo revertir la pérdida de confianza y credibilidad, la falta de oralidad en todos los procesos, la falta de recursos económicos, y sobre todo cambiar los viejos paradigmas judiciales. Todos estos problemas deben abordarse por este grupo de notables (el nombre es lo de menos) para comenzar un verdadero proceso de cambio y tener a mediano plazo un sistema judicial independiente, fortalecido, confiable e imparcial.

En cualquier caso, la profundidad de la crisis no está para repetir errores y nunca más oportuno recordar lo que dijo el Presidente Evo Morales, “en vano incorporamos poncho y pollera en la justicia”; por tanto, se tiene que dar un fuerte golpe de timón, o terminaremos dando un salto al vacío.

El autor es jurista.








 

  22:07:09 Diferencias entre el Papa y Tru...
  22:02:09 EEUU recortará su ayuda a lAmer...
  21:57:49 Turquía, líder en periodistas p...
  21:50:37 Emotiva visita de Ronaldinho a M...
  21:41:07 Marcha contra el aborto en Sant...
  21:27:32 Convocatoria para las eleccione...
  21:21:35 Día Nacional Contra el Racismo ...
  21:10:15 Nuevo plazo para la inscripción...
  20:53:34 Huanuni : Juk!us se llevaron20 tone...
  20:47:59 Mánchester: la bomba era "poten...
  20:32:43 Ferrocarril sin rieles ...
  22:53:28 Bolivia En Iquique : Venta de c...


 















El factor Venezuela en la parada militar
Pagina Siete Editorial
2017-08-11
El presidente Evo Morales, durante su discurso en la parada militar de este año, llamó a las Fuerzas Armad...
Mas detalles...




  Copyright 2011 Diseño del sitio:    Tunari.com